Juan Domingo Perón: El General Juan Domingo Perón fue electo Presidente de la República Argentina en 1946, 1951 y 1973. En todos los casos llegó a tan alto cargo por medio de elecciones democráticas. La vida política de Perón tiene, por ello, dos excepcionalidades en América Latina: llegar tres veces a la Presidencia de la Nación y, aún siendo militar, las tres veces mediante el voto popular. Fue fundador y jefe político del Movimiento Justicialista. Perón dejó escritas múltiples obras (La Comunidad Organizada, Conducción Política y Modelo Argentino para un Proyecto Nacional, entre otras), donde expresa su filosofía y doctrina política, y que continúan siendo textos de consulta en el plano académico, aplicados a la vida política argentina y continental.
Getúlio Dornelles Vargas: Nació
el 19 de abril de 1883 en São Borjas (Brasil). A partir de 1922 fue diputado del Congreso
brasileño, y en 1926 fue nombrado ministro
de Hacienda. Después de dos años volvió a Rio
Grande do Sul como gobernador y en 1930 utilizó el cargo con
el fin de conseguir apoyo para su candidatura
presidencial por el partido Alianza
Liberal que había fundado en esa época. No ganó las elecciones
frente a Julio Prestes,
pero se hizo con el poder en octubre de ese mismo año tras protagonizar un golpe
de Estado con el respaldo del Ejército. Gobernó por decreto, como presidente
en funciones, hasta 1934, año en que fue
elegido presidente
constitucional por el Congreso. En 1937 proclamó el estado
de excepción, prohibió todas las
organizaciones políticas, disolvió el Congreso y declaró el Estado
Novo (Estado Nuevo). Un golpe militar en octubre de 1945 provocó su caída. Cinco
años después, logró la presidencia como miembro del Partido
Laborista, con el apoyo del movimiento
sindical; sin embargo, el Ejército se oponía
cada vez más a su administración.
Getúlio Vargas se quitó
la vida el 24 de agosto de 1954 tras recibir serias amenazas golpistas que
provenían del Ejército.
Lázaro Cárdenas: Presidente de México (Jiquilpán, 1891 - Ciudad de México, 1970). Procedente de una familia indígena muy modesta. En 1914 se unió a la Revolución mexicana (que había estallado cuatro años antes), dando comienzo a una carrera militar en la que ascendería con rapidez (diez años más tarde era general de brigada). En 1934 ganó las elecciones presidenciales, una vez en el poder, adoptó una línea política propia, más inclinada hacia la izquierda. Cárdenas ejerció la presidencia entre 1934 y 1940. Creó el Partido Revolucionario Mexicano (que es el antecedente del actual PRI), en el cual se integraron un amplio espectro de reformistas y progresistas: comunistas y socialistas, liberales radicales, la Confederación de Trabajadores Mexicanos y la Confederación Nacional de Campesinos.
Bajo el lema «México para los mexicanos», Cárdenas llevó adelante una política de nacionalizaciones, especialmente trascendente por lo que respecta al petróleo; ello le enfrentó con Estados Unidos y le obligó a buscar compradores en Alemania. También se ocupó de proteger a la población indígena, impulsó la reforma agraria, combatió el latifundismo, nacionalizó los ferrocarriles y estableció una enseñanza pública laica, gratuita y obligatoria.
Hugo Rafael Chávez
Frías: Presidente de Venezuela (Sabaneta, 28
de julio de 1954) desde el 2 de febrero de 1999. Su interés por la política
comenzó a los 17 años al ingresar en el Ejército Nacional de Venezuela. Cofundó
el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR200) y participó en el golpe
de Estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez. Por este motivo estuvo
encarcelado durante dos años hasta que fue indultado por Rafael Caldera. Venció
en los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento de la Quinta
República (MVR), y él mismo fue objeto de un golpe de Estado en 2002 impulsado
por Pedro Carmona. Chávez fue restituido en el poder tras un contragolpe de las
Fuerzas Armadas de Venezuela. Murió el 5 de marzo de 2013
Juan Evo Morales: (Orinoca, Oruro. Bolivia; 26 de octubre de 1959) es el octogésimo quinto presidente de la República de Bolivia y es el primer presidente del Estado Plurinacional de Bolivia. Fue uno de los fundadores del Movimiento al Socialismo (MAS), el cual encabezó las protestas ocurridas en octubre de 2003, que desalojaron del poder a Gonzalo Sánchez de Lozada y lideró un proceso de cambios en Bolivia.
En las elecciones de 2005 (18 de diciembre), Evo Morales obtuvo casi el 54% de los votos, lo que le permitió acceder a la presidencia de la República. Asumió el poder el 22 de enero de 2006.
Es el tercer mandatario boliviano en la historia de la República elegido por mayoría absoluta de votos (el primero fue Hernán Siles Zuazo en 1956 y el segundo fue Víctor Paz Estenssoro en 1960).
El 6 de diciembre del 2009 se celebraron elecciones presidenciales en Bolivia. Evo Morales logró la reelección, asumiendo el cargo el 22 de enero del 2010
En las elecciones de 2005 (18 de diciembre), Evo Morales obtuvo casi el 54% de los votos, lo que le permitió acceder a la presidencia de la República. Asumió el poder el 22 de enero de 2006.
Es el tercer mandatario boliviano en la historia de la República elegido por mayoría absoluta de votos (el primero fue Hernán Siles Zuazo en 1956 y el segundo fue Víctor Paz Estenssoro en 1960).
El 6 de diciembre del 2009 se celebraron elecciones presidenciales en Bolivia. Evo Morales logró la reelección, asumiendo el cargo el 22 de enero del 2010
Rafael Vicente Correa
Delgado: Presidente de Ecuador desde 2007, tras vencer en las elecciones de
2006 como candidato del movimiento Alianza País. Consiguió la victoria tras una
acelerada carrera política. Durante la campaña electoral se definió como un
izquierdista cristiano e ironizó con su apellido al afirmar que, de ganar los
comicios, daría "correazos" a la corrupción. Fundó el movimiento Patria Altiva y
Soberana (PAIS) al inicio de la campaña presidencial en 2006. Movimiento
político con el cual, se consignó presidente, y tras modificar la
constitución del año 1998, en el año del 2008 logró mayoría política en la
asamblea ecuatoriana. Elegido Presidente de Ecuador en dos ocasiones:
La primera, el 26 de noviembre del 2006, con el 57% de los votos y la segunda,
el 26 de abril de 2009, con el 51.9% de votos contables. Promovió leyes para reformar el
sector financiero, el petrolero y el de medios de comunicación, entre
otros. Promulgó una Constitución nueva, muy avanzada desde el punto
de vista de los derechos sociales, pero también con muchos mecanismos para retener
el poder.
Rafael Correa, se proclamó ganador
absoluto de las elecciones celebradas el 17 de febrero de 2013 con una victoria
aplastante (56,7% de los votos)
Cristina Fernández de Kirchner: Política y abogada de la Argentina. Fue elegida presidenta de la Nación Argentina el 28 de octubre de 2007, asumiendo el cargo el 10 de diciembre de dicho año, en que sucedió a su esposo Néstor Kirchner. Antes de ejercer dicho cargo, fue senadora por la provincia de Santa Cruz y por la de Buenos Aires.
Es la primera mujer de
la historia argentina en ser elegida
para la primera magistratura y la segundo en acceder al cargo. Pertenece al Partido
Justicialista, e integra a su vez el partido Frente para la Victoria.
El 19 de julio de 2007 lanzó oficialmente su candidatura presidencial para las elecciones previstas para octubre. El 28 de octubre del citado año se consagra ganadora en primera vuelta con el 45,29% de los votos positivos con uno de los más holgados márgenes de ventaja desde el retorno de la democracia en 1983, en una elección donde la abstención fue la mayor desde las elecciones de 1922 y el voto en blanco el mayor desde 1963, sucediendo el 10 de diciembre a su esposo Néstor Kirchner, quien desempeñaba el cargo hasta esa fecha.
El 19 de julio de 2007 lanzó oficialmente su candidatura presidencial para las elecciones previstas para octubre. El 28 de octubre del citado año se consagra ganadora en primera vuelta con el 45,29% de los votos positivos con uno de los más holgados márgenes de ventaja desde el retorno de la democracia en 1983, en una elección donde la abstención fue la mayor desde las elecciones de 1922 y el voto en blanco el mayor desde 1963, sucediendo el 10 de diciembre a su esposo Néstor Kirchner, quien desempeñaba el cargo hasta esa fecha.
“Cuidad algunos hombres, que pueblo se llama a la gente
menuda, así como menestrales y labradores, mas esta no es así, antiguamente en
Babilonia y en Troya, lugares muy señalados y ordenaron las cosas con razón y
pusieron nombre a cada una según convenía. Pueblo llamaron al ayuntamiento de
todos los hombres comunalmente de los mayores y de los menores y de los
medianos, pues todos son menester y no se puede excusar, porque se han de
ayudar unos y otros para poder vivir y ser guardados y mantenidos”.
(Alfonso X El Sabio,
Corona de Castilla 1.265)
De acuerdo al momento
histórico el termino pueblo se uso de diferentes modo, su definición es muy
compleja.
El término proviene del
latín populus, que permite hacer referencia a tres concepciones distintas.
-A los habitantes de una
cierta región.
Estas personas constituyen
una comunidad gracias a que comparten una cultura similar.
-A la entidad de población
de menor tamaño que una ciudad.
El pueblo es una entidad
poblacional que se dedica principalmente a las tareas agrícolas y que viven en
zonas rurales.
-A la clase baja de una
sociedad.
Hace referencia al pueblo
llano, una clase social también conocida como la plebe, las masas o el pueblo
trabajador. Esta significación social del pueblo se utiliza desde la época
romana cuando el Senatus Populusque Romanum (SPQR) define a la totalidad de
Estado (los patricios que forman parte del Senado y los Plebeyos).
Sin embargo algo que es común
desde siempre es que se llama así al conjunto de personas que se mueven con un
mismo objetivo de vida o que comparten los límites de un territorio. Ahora
bien, ¿es lo mismo hablar de pueblo y masas?, ¿hay un líder para el pueblo?, ¿quien
es el Pueblo, a quien hace referencia? ¿y el populismo? ¿Que es un populista?
Intentar en el trabajo una
definición precisa del fenómeno es una tarea complicada dada la disparidad del
análisis de los especialistas, la vaguedad e imprecisión del término y la
multitud heterogéneo de fenómenos que abarca.
Esta diversidad hace que el fenómeno
sea estudiado desde la historiográfica, la ciencia política y la sociología.
En sí, se presenta una enorme dificultad para definir el término,
e incluso Ernesto Laclau ha dicho que simplemente es imposible definirlo. Este
autor ya había señalado en 1978 que el populismo no puede ser definido como la
expresión de una clase social, ni como el resultado de una transición de la
sociedad tradicional a una sociedad industrial.
Es evidente que difícilmente se podrá formular una definición de populismo a partir de un abanico tan amplio y variado de situaciones políticas.
Es evidente que difícilmente se podrá formular una definición de populismo a partir de un abanico tan amplio y variado de situaciones políticas.
Aun así intentare comprender
esta forma política, típico de los países latinoamericanos entre 1930-1960 que
a englobado a movilizaciones de masa urbanas y rural.
Para empezar, comenzaré por una diferenciación
de que, al hablar de pueblo y masa no se esta hablando de lo mismo de hecho
existe una gran diferencia, el pueblo esta compuesto por ciudadanos que son
realmente concientes de sus responsabilidades de sus deberes y de sus derechos,
Consideran que su libertad se limita donde comienza la libertad y dignidad de
los demás y que la desigualdad no debe ser arbitraria, sino la consecuencia de
la desigualdad humana, pues nuestra capacidad y voluntades son todas
diferentes.
Por su parte la masa se
encuentra formada por aquellos individuos que no tienen ideales ni sienten
responsabilidad alguna sobre su entorno. Un hombre masa se llama a aquel que no
se distingue del resto a quien no le interesa labrarse un porvenir sino tomar
aquello que ya le viene empaquetado.
Este sector de
la sociedad es completamente enemiga de la democracia y de todo tipo de
gobierno donde el pueblo se representa a si mismo fundamentalmente porque las
masas niegan la libertad y destruyen la igualdad, esperan a que todos se
conviertan en espejo de los otros, que sientan amor y odio como debe hacerse y
sobre todo que nunca expresen sentimientos contrarios a las normas.
Las normas es lo
que rige a las masas, principalmente enemiga del pueblo, donde todos somos
diferentes y podemos aportar para engrandecer nuestra sociedad, porque solo en
la diversidad existe la posibilidad del existo y crecimiento.
Hay quieres consideran al
populismo como un movimiento que hace referencia al pueblo, considerando estas
como un conjunto social homogéneo (Bobbio 1988: 128)
Otros piensan que el populismo
es un movimiento sin ideología, que consiste en una desordenada movilización de
masas, sin brújula doctrinal “una intervención del pueblo emocional y
arrebañada librada a las potencias taumaturgicas del caudillo para solucionar,
a la vuelta de la esquina, las necesidades de las masas esperanzadas” (Borjas
1983: 129).
Otros subrayan que el
populismo “es un reparto complaciente de la riqueza. Un reparto sin producción”.
Recopilando varios elementos
atrás señalados, podría conseguir a definir al populismo como un movimiento,
a veces ideológica, de movilizaciones de masas urbanas, que se caracteriza por
un discurso ligado al pueblo y una distribución complaciente (demagógica) de la
riqueza, sin equivalente producción de ella.
En la constelación mundial
de los populismos, el latinoamericano ocupa un lugar estelar. Personajes como
Juan Domingo Perón, Getúlio Vargas, Juan María Velasco Ibarra o Lázaro
Cárdenas, en una primera oleada; Carlos Andrés Pérez, Carlos Menem, Alberto
Fujimori o Abdalá Bucaram, en un segundo momento; y, actualmente, Hugo Chávez,
Evo Morales, Rafael Correa o el matrimonio Kirchner se han convertido en
actores centrales de una trama que ha adquirido la suficiente entidad como para
ser analizada de forma autónoma. De modo tal que el populismo latinoamericano,
por la extensión, la profundidad y la variedad del fenómeno ha diseñado un
perfil propio, muy diferenciado del que se puede observar en otras áreas
geográficas. Esto ha ocurrido en parte por la propia naturaleza de los hechos,
pero también por la insistencia de los actores en justificar sus actos mediante
el argumento circular de su adanismo.
Consideremos
ahora una periodización sobre el origen y desarrollo del populismo, que lo ha
establecido el politogo Paul Darke. Que distingue un “populismo temprano” que
se había organizado entre 1920-1930, en los países donde el modelo primario
exportador permitió la emergencia de una prospera clase media. En la década de
1930-1940 había surgido “el populismo clásico” líderes como Cárdenas, en
México, Vargas en Brasil o Perón en la Argentina , movilizaron a los sectores populares
con un discurso que combinaba, ideas localistas y nacionalistas.
El
populismo clásico seria una respuesta coherente al proceso de industrialización
y urbanización que se acelero como consecuencia de la crisis de 1929. Las
transformaciones de la década de 1930 generaron movimientos de composición
policlasista (integrado, según los casos, por la burguesía industrial, la clase
media, la clase obrera o el campesino).
Y por
ultimo, alrededor de 1970, surgió “el populismo tardío”, representados por el
retorno a Perón en la
Argentina y la presidencia Juan Velasco Alvarado en Perú.
En
principio hablaremos del populismo clásico, que aparece en los años 30-40, las
figuras que sobre salen en estos tiempos son Cárdenas, Vargas o Perón no
olvidemos que estos líderes movilizaban a las masas urbanas por medio de cierto
slogan con un discurso que combinaba ideas socialistas y nacionalistas.
Por ejemplo, Veamos el caso de Getulio Vargas
y el populismo brasileño, que durante la Gran Depresión se redujo la exportación
de café y género un profundo descontento popular, que fue acompañado por
protestas de la clase media y los jóvenes oficiales del ejército. En noviembre
de 1930, un golpe militar llevo al poder a Getulio Vargas, un político marginal
de Río Grande do Sul que encabezo un vasto movimiento de posición que
denunciaba las elecciones fraudulentas. Vargas fue presidente provisional hasta
1934, luego fue nombrado presidente por el congreso y entre 1937 y 1945, se
mantuvo en el poder mediante un autogolpe que instauro el Estado Novo. Tras se
derrotado por un golpe militar, Vargas volvió a gobernar entre 1950 y 1954,
esta vez gracias al voto popular.
El
caso del brasil se caracterizo por el apoyo estatal al proceso de
industrialización, la ampliación de voto femenino (en1933) y la creación de
empresas estatales, como Petrobras. También poseen características singulares.
El gobierno de Vargas debió ganarse el apoyo del movimiento obrero en un país
donde no existía una fuerte tradición sindical. Por otro lado, la prohibición
del voto a los analfabetos le valió el apoyo de la clase media, que paso a
formar parte de la de la clase varguista, aunque provoco la exclusión de la
numerosa clase de trabajadores rurales.
El
varguismo fue un proyecto de los sectores marginados de la oligarquía y la clase madia para
reemplazar a las burguesías de San Pablo y Minas Gerais en el gobierno. Si bien
existió una clara manipulación de los sectores populares para ampliar la base
del poder estatal, el liderazgo de Vargas también era una expresión de las
demandas populares. El Populismo seria una estrategia de los sectores
populares, antes que una forma de manipulación de las elites.
En el caso
del populismo cardenistas se relaciona directamente con el pasado
revolucionario del país.
En 1910,
el suelo mexicano fue sacudido por una guerra campesina por la tierra y el
poder, no olvidemos que en ellas participaron ejércitos populares liderados por
los caudillos Pancho Villa y Emiliano Zapata.
Diez años
después, la Gran Depresión golpeo duramente a la economía mexicana, que vio
afectada sus exportaciones tradicionales.
En 1934,
el general Lázaro Cárdenas fue elegido presidente, quien fundo la doctrina del
“Estado activo”. Cárdenas se caracterizo por fortalecer el vinculo con los
sectores populares. Así el cardenismo supo forjar una alianza con los
sindicatos de obreros industriales y campesinos, que se agruparon en la
confederación de trabajadores de México y en la Confederación Nacional
Campesina.
A partir
de ese momento el cardenismo transformo la política revolucionaria en política
de masas y avanzó con las reformas más radicales, consolidado las
características populistas del régimen que encabezaba. Durante los seis años de
gobierno de Larazo Cárdenas, la reforma agraria distribuyo varios millones de
hectáreas a más de 700.000 familias.
Además, se
nacionalizaron los ferrocarriles y la red petrolera.
Por su parte el populismo argentino con Juan Domingo Perón, que de
una o de otra forma fue un gran actor dentro de la política y desarrollo de
Argentina ya que impulsó una industrialización
interna basada en el modelo capitalista pero separándose de todos los intereses
extranjeros, es decir, se preocupó solamente que su país creciera
económicamente nacionalizando el
gas natural, petróleo, el carbón y las minas. También impulsó un centenar de obras públicas.
Además gobernó
apoyado por el Ejército y en los
sindicatos, por ende el "pueblo" no quedó excluido dentro de su gobierno.
En los
mencionado Gobiernos populista podríamos decir que el fin de los
mismos era la reforma social a favor de los trabajadores, la democracia
electoral y el nacionalismo continental (indoamericano) contra el imperialismo
y el facismo, el populismo respondió a los procesos de aceleración de la
industrialización, la diferenciación social y la urbanización, prometiendo
medidas de bienestar y crecimiento industrial protegido.
Hacia los
'50 y '60 el populismo policlasista declinó. Algunos personajes
latinoamericanos siguieron apareciendo pero se han tenido que enfrentar a las
crisis económicas imperantes, el proceso de industrialización por sustitución
de importaciones (ISI) aminora su marcha por estancamiento industrial y una
creciente inflación.
A mediados de los años 50 comienza un período de crisis para América latina que
demostró la fragilidad del modelo de crecimiento hacia adentro y deterioró la
credibilidad de los gobiernos reformistas y del sistema político en general.
Ante la
crisis disminuyeron los salarios y las inversiones en salud y educación,
creció el desempleo lo que llevó a un crecimiento de la conflictividad social,
huelgas de campesinos y obreros. Los sectores medios sufrieron un deterioro
creciente sumándose al disconformismo
En cuanto a los actores
políticos que promovieron la aparición del populismo por demandas de
trabajadores, mujeres, campesinos, migrantes urbanos-rurales comenzaron a
desfasarse del proceso de industrialización. Esta situación generó otras como
Betancourt y Haya que se volcaron hacia la derecha y de esta manera ser
aceptadas por las elites originarias, Perú y Venezuela se volcaron a la
izquierda del partido matriz y hasta formaron fracciones guerrilleras.
Así, la década
de los 60 estuvo en gran medida marcada por el influjo de la revolución cubana,
la que había creado enormes expectativas y gran simpatía en importantes
sectores sociales. Las luchas políticas adquirieron una agudeza fuerte. Esta
década fue testigo del ascenso de los movimientos populares, los que asumieron
formas diferentes. Entre ellas, hubo intentos de insurgencia armada en varios
países, como Argentina, Colombia, Guatemala, Perú, Uruguay y Venezuela. El
objetivo central de dichos movimientos era construir sociedades socialistas.
Sin embargo, al final de la década, la mayoría de esos movimientos
insurreccionales habían sido derrotados. En Brasil, en 1964, los militares
depusieron el gobierno de Joao Goulart, iniciando un largo período de dictadura
militar.
La revolución cubana tuvo un
gran impacto e influyo en movimientos guerrilleros que surgirán en el medio
rural (ejemplo Perú, Bolivia) y urbano (ejemplo Brasil, Uruguay).
Hacia fines de los 60 y durante la década de los 70 se
producirá un incremento de la represión y surgirán gobiernos autoritarios y
dictaduras en varios países entre ellos Brasil, Uruguay, Chile y Argentina.
El Populismo Tardío, hacia
los '70, esta fracción incluye a Echeverría en México y Perón en Argentina. Se
les presentó difícil la tarea de volver a las alianzas y programas de antaño.
La elites intervinieron en la inclusión de masas, esto se tradujo en, aumento de sueldos, inflación, transferencia de recursos, desplazamiento social, las imágenes negativas estaban representadas en Cuba y Chile, en consecuencia bajo presiones económicas y sociales hacia mediados de los '70 las FFAA proscribieron a los populismos en la mayoría de los países latinoamericano.
La elites intervinieron en la inclusión de masas, esto se tradujo en, aumento de sueldos, inflación, transferencia de recursos, desplazamiento social, las imágenes negativas estaban representadas en Cuba y Chile, en consecuencia bajo presiones económicas y sociales hacia mediados de los '70 las FFAA proscribieron a los populismos en la mayoría de los países latinoamericano.
En definitiva,
recopilando varios elementos atrás señalados, podría definir al populismo como,
más que una ideología política un estilo
de gobierno que se basa en la
llegada de un líder carismático a la gente y a través de esto puede
alcanzar un gran número de seguidores. Es caracterizada por su antipatía a las élites económicas e
intelectuales, su rechazo de los
partidos tradicionales (institucionales e ideológicos), su denuncia de la corrupción política por
parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder.
Por el
gran interés hacia el pueblo podría decir fehacientemente que no se "entiende" con las clases
sociales dominantes o adineradas.
En síntesis podría decir que se trata de un gobierno donde el pueblo es el principal protagonista.
Bibliografía:
-Historia Latinoamericana 1700-2005, M arisa Gallego,
Teresa Eggers-Brass, Fernanda Gil Lozano, Editorial Maipue, 1º edicion 2006, 2º
reimpresión marzo 2012.
-Historia De America en los siglos XIX Y XX, Horacio
Gaggero, Alicia Garro, Silvia Mantiñan, Editorial Aique.
-Historia, El periodo de entreguerras, Maria I.Tato, Juan P.
Bubello, Ana M. Castello, Esteban Campos, Monica Dominguez, Editorial Estrada.
Paginas de Internet:
-www.hechohistorico.com.ar/Archivos/America.
-Wikipedia
No hay comentarios:
Publicar un comentario